風水と自然科学

　
　「風水」は，自然現象の記録とその体系化ではありませんので，「自然科学」の範疇に，入ることはありません．

　風水には，「学」と「術」があるようだと前に書きましたけど，上記のような定義法でいけば，「風水学」は古典を論拠として必要とするのに対し，「風水術」はそういうものは必要ありません．なにを根拠にするのかというと「連想」というのが「当たり」のようです．

　一応（この「一応」というのが重要な点です），「学」も「術」も「自然観察に基づく」と主張しますが，重視はしていないようです．

　「学」は「古典に基づ」きますので，論理の展開には自ずから規制がありますが，「術」は「連想に基づ」きますので，論理展開には，かなりの自由度があります．論理に明白なギャップがあっても，あまり気にしません．
　たとえば，「黄色や金色のグッズは金運を高める」などという主張は，なんの根拠も示されるわけではなく，単に色による「連想」としか考えられませんね．そもそも，古典風水には「金運UP」などという概念はどこにもない．

　連想は，そもそも，個人々々の「脳」の中にしかありません．
　このため，「風水術」は「A氏の風水術」，「B氏の風水術」，…，といった様相を示し，互いに矛盾することもしばしばです．
　現代風水術は，「風水術を用いる」というよりも，特定の「風水先生を信じる」ことという様相を示しています．

　なぜ，こうなってしまったのかは，おいおい，考察してみることにしましょう．